［典源］  《左传·文公七年》：穆嬴日抱太子以啼于朝……顿首于宣子（赵盾）曰：“先君奉此子也而属（嘱）诸子，曰：‘此子也才’吾受子之赐；不才，吾唯子之怨。今君虽终，言犹在耳，而弃之，若何？”

　　［典义］  “言犹在耳”，是由晋襄公夫人穆嬴、相国赵盾之间引发的。后人遂用“言犹在耳”或“犹言在耳”，谴责背信弃义、不守信用的人；或形容对人家讲的话明明还记得清清楚楚，却像忘得一干二净似的；或提醒或劝告他人不要忘记别人的嘱托和说过的话。

　　［典实］  公元前620年，周襄王三十二年，晋襄公患了大病，临终前把公子夷皋托付给相国赵盾和众大臣。襄公说：“孤将不久离开人世，孤把公子夷皋交给大家，他若勤奋好学，你们就扶立他为国君；他如若贪玩不才，亦可另立他人！”这话刚一说完，襄公就驾崩了。赵盾同众大夫商量。有的说就按先王的遗嘱办，有的说不妥。认为不妥的理由是：晋国与秦国刚打过仗，而且是晋败秦胜，在这个时候，立一个几岁的孩子为国君，恐怕会招来内乱和外患。赵盾支持后一种意见。他说：“从前先君文公去世的时候，还没有安葬，秦国就打过来了。幸亏新君有能耐，才转危为安，渡过了难关。现在晋国比那个时候还困难。先君襄公刚刚驾崩，股肱之臣又死了几位，公子夷皋仅只有七岁，还是一个不懂事的孩子，你们说这个时候能立夷皋为国君吗？”大伙说：“不能！”赵盾又接过话头说：“我想也不能。为了晋国安全，为了继承先君的霸业，不如立先君的兄弟公子雍为国君。公子雍现在秦国，同秦君的关系又处得挺好，要是把他请回来主持朝政，一可以稳定国内，二可以同秦国恢复旧好，结成睦邻。权衡利弊，我看就这么定吧！”狐射姑说：“我既不赞成立公子夷皋，我也不赞成把公子雍从秦国请回来，原因是秦国同咱们新近结仇，我们何必要派人到仇人门上去请呢？我想不如到陈国去把公子乐请回来继承大业为好！”赵盾说：“陈是小国，距咱们这儿又远。而秦国同咱们是近邻，又是一个大国，同大国修好关系，要比交好小国强得多，我看还是立公子雍为好。”大臣们一致同意赵盾的说法，支持赵盾立公子雍为晋君。于是，晋国就派大夫先蔑和士会到秦国去，一面向秦康公报丧，一靣又去见公子雍，请他回国。对此，狐射姑不服，便背着众大臣，偷偷派人到陈国去请公子乐。有人把这件事告诉了赵盾。赵盾嘱咐他的心腹公孙杵臼在半道上杀死了公子乐。狐射姑听说公子乐被人杀了，心里害怕便逃出晋国避难去了。

　　赵盾同大臣们要立公子雍为晋君的消息，传到襄公夫人穆嬴的耳朵里，穆嬴立即带上公子夷皋找上朝堂，哭泣着同众大臣论理。穆嬴说一阵，哭一阵。穆嬴说：“夷皋是先君的亲骨肉，先君在世时早就立为太子。先君临终时，又托嘱你们立他为国君。你们怎么能甩了先君亲骨肉，去立别人呢？夷皋他犯了什么罪，有什么过错呀？”众大臣被问得瞠目结舌。穆嬴见大伙不说话，又哭着说：“他一没罪，二没过，那为什么平白无故地就把他废了呢？”就这样闹得众大臣没了主意，也只好下朝了。退朝后，穆嬴又拉着夷皋，追到赵盾家里。他哭闹着问赵盾：“先君何罪，其嗣亦何罪？舍嫡嗣不立，而外求君，为了什么？”赵盾无语，穆嬴又哭泣着说：“先君把夷皋托付于你，又嘱告于众大臣，今先君虽终，尸骨未寒，言犹在耳，难道你就忘了先君的嘱咐吗？如不然，你就把我母子二人杀了算了。”赵盾虽有能力驾驭众大夫，却没有办法对待穆嬴，只得同众大臣拥立夷皋做了国君，这就是晋灵公。

　　晋灵公即位大典刚刚办完，秦康公派大将白乙丙带领着大队人马，护驾晋公子雍过了黄河，来到了今山西临猗县的令狐。先蔑和士会来见赵盾。赵盾为保住灵公的君位，翻脸不认人，立即发兵打退了秦国的兵马，同时也逼走了先蔑和士会。